Идиоты

[Goblin]

Согласно новым правилам русского языка новым рекомендованным Минобрнауки словарям русского языка, теперь за неграмотными уёбками официально закреплено право говорить "дОговор", кофе становится как мужского, так и среднего рода, а уголовное дело можно "возбУдить". Каждый раз, когда я слышу это "возбУдить", мне хочется взять и уебать тупорылого деграданта, не знакомого ни с великим и могучим, ни, что очевидно, с половой еблей.

@музыка: Смех - Макдональдс

@темы: Фейк

Comments

[Goblin]

Pooch "барахался" - это другое) см. два последних слова в посте.

[*Мари]

Фейка ага, почитала. спасибо.

Да я в курсе. Просто странно созвучно. А может и умышленно созвучно.))

[Amblett Shake]

Goblin
хых. Да уж. Справедливое негодование.

[Goblin]

Доктор филологических наук Мария Каленчук поясняет: "Дело в том, что в XIX веке это слово произносилось как "кофий" и, естественно, слово было мужского рода. Затем, в ХХ веке звуковой облик этого слова изменился на "кофе". По всей языковой логике слово "кофе" должно быть среднего рода, потому что подавляющее большинство заимствованных, несклоняемых неодушевленных существительных у нас среднего рода: какао, метро, пальто, кашне, пюре, тире и прочие. Но поскольку в голове еще была память о слове "кофий", то смешались два рода. То, что слово "кофе" начинает приобретать (и уже приобрело в речи многих) средний род - это языковая реальность и логичность. Когда оно было мужского рода – это было, скорее, исключением из правил, которое надо было запоминать наизусть, и "дрессировать" детей, что "кофе – он"

...

Теперь "йОгурт", "йогУрт". Эту ситуацию трактуют с точностью до наоборот. Все говорят, что словари (опять-таки, эти четыре) пытаются навязать некую новую норму. Берем самый авторитетный всем известный "Орфоэпический словарь русского языка" под редакцией Р.И. Аванесова. Первое издание 1983 года - там вообще один вариант: "йогУрт", и никакого "йОгурта" нет вообще. Вариант "йогурт" не новый, а как раз старый! Потому что раньше, в XIX веке говорили только так, и всю первого половину двадцатого века это была интеллигентская традиция говорить "йогУрт". Так говорил, например, Владимир Набоков. У нас есть записи замечательной, интеллигентной, культурной русской речи первой волны иммиграции, они все тоже говорили "йогУрт". Поэтому современный вариант - "йОгурт", но "йогУрт" - это не новый, а уже уходящий вариант. Но ведь словари должны фиксировать не только то, что актуально сейчас, но и то, что было. Иначе читатель, увидев где-то это слово, не будет знать, как его квалифицировать. Поэтому оценка должна быть такая: "йОгурт" и допустимое в литературном языке устарелое "йогУрт". Никакое это не новшество, и никто этого не навязывает.

Всех, судя по телевизионным сюжетам, беспокоит форма "брачащиеся" вместо "брачующиеся". Тут все точно так, как с "йогуртом". "Брачующиеся" – это форма современная, а "брачащиеся" – старая. Так говорили раньше. Значит ли это, что если словарь фиксирует форму "брачащиеся", то из этого следует запрет формы "брачующиеся"? Ничего подобного. Это также, как "йогурт" и "йогурт". "Брачующиеся" – современная форма, но допустима устарелая форма – "брачащиеся".

[.franky.]

возбУдить

- в первый раз такое слышу
на договор мне уже откровенно наплевать - пусть говорят, как хочут (шучу) хотят, а вот кофе - ну кому он мешал?

[Goblin]

Ежик в трусишках По поводу "кофе", теоретически, они правы.

[.franky.]

Goblin правы. но так не честно)))