Универсальная социальная модель

[Goblin]

"Ценность" идеологии заключается в том, насколько эффективно и масштабно с ее помощью может быть обработан электорат – таков ход осознанных рассуждений профессионала (политолога, PR-щика, политика, пр.) и подсознательное восприятие рядового "интересующегося". "Воистину уверовавший" в очередную PR-сказку (или очередной "...изм") простак "по определению", непреодолимо дистанцируется от своих "вождей в образе" - он для последних "объект", а не "единомышленник". PR-"вожди" воочию и подсознательно относятся к "объектам", как к людям "второго сорта", ибо помыкают ими. Соответственно - психологически возвышаясь. Что, вероятно, весьма приятно. Один из циничных аспектов столь утонченной формы нео-сегрегации – "объект" никогда не выйдет на уровень "вождя"-манипулятора, находясь в рамках вскормленных ему "канонов". В то же время, абсолютно нормальным и логичным представлением самого "объекта" о методе своего возвышения (прогрессирования) есть стремление к более "правильному" и "скурпулезному" следованию "канонам". Подобные старания в глазах "вождя" превращаются в еще более снисходительное и высокомерное отношение, хотя внешне, "на публику" старательного простака ставят в пример, "гладят по головке" и поощряют "косточкой" или "сахарком". И это есть жизненный максимум для "объекта", попавшего под зависимость "мифа" и сохраняющего "верность". "Вождями" могут стать лишь те, кто в требуемый момент с легкостью расстанется с "канонами" (легко их предаст). Он получит "стоящую награду" – возвысится над прочими простаками, станет политиком (PR-щиком, политологом, "вождем", пр.). Это и есть социальная механика "прагматичного разума", формирующая качество и задающая тон в настоящей "прогрессивно"-интеллектуальной западной культуре. Такая механика благоприятствует возвышению людей соответствующего склада ума и характера, фильтруя и задерживая (изолируя) на определенных уровнях тех, кто "более пригоден" (в рамках смыслов данной системы) на роль "объекта". Как правило последние - люди с развитой системой ценностей и традиционных взглядов. Но они оказываются в одной компании (практически на одном социально-качественном уровне) с людьми недалекими, интеллектуально-неразвитыми, необразованными. Чем воочию лицезреют приоритеты и предпочтения "жизненных реалий", явленные становлением образов "хозяев жизни". (с)

Имхо, модель абсолютно универсальна. Работает не только в сфере политики и идеологии, но и в любых других сферах. Взять те же блоги.

@темы: Сеть, Пять к одному, Экспириенс, Блоги

Comments

[Faultier]

Шикарный текст. В цитатник.

Работает не только в сфере политики и идеологии, но и в любых других сферах. Взять те же блоги.

А кто тогда выставляет рамки в блогах? Сообщество? И две группы, я думаю, труднее разделить. Потому что они более-менее сами себя определяют, без посторонней помощи.

[Goblin]

А кто тогда выставляет рамки в блогах?

Тысячники и просто популярные блоггеры. Вторая группа - их фонаты, фонатки и последователи. Мне кажется, это очевидно.

[Faultier]

Goblin
Значит я просто не соприкасался с "тысячниками и их фанатами". Но с другой стороны они же не выставляют жёсткие рамки, не гладят по головке за их исполнение? Или я действительно слишком мало о них знаю?

А блоги это и есть модель общества, сюда многие модели подходят.

[Goblin]

Но с другой стороны они же не выставляют жёсткие рамки, не гладят по головке за их исполнение?

Прежде всего, они задают тон. У них есть широкая аудитория читателей, на то они и тысячники, собственно. Из этой массы народа обязательно найдутся два-три человека, готовые подражать известному блоггеру, наивно полагая, что таким образом они сами займут какую-то нишу. От лица тысячника, того же "вождя", происходит систематическое вбрасывание идей и новых тенденций, и некоторые люди стабильно на эти идеи ведутся. Не задумываясь над тем, что чаще всего это продуманные провокации. А чем обширнее аудитория, тем более интересные социальные эксперименты можно на ней ставить.

По головке погладить можно элементарно. К примеру, ответно зафрендить своего почитателя.

[падрэ Алькадес]

отличный пост)) на самом деле, эта модель работает на всех социальных животных - людях, собаках,крысах и т.п.)

[Арс-Пегас]

замечательный пост. всё так.

[Goblin]

Вы все будете смеяться, узнав, откуда я взял этот текст. Книга называется "Православный ответ" и посвящена проблемам восточно-европейской геополитики. Представленная в этом тексте часть третьего раздела книги зовется "Онтология катарсиса". Такие дела.

[Faultier]

Это те, которые как никто другой подходят под это определение, его и раздают?

[Goblin]

Это те, которые как никто другой подходят под это определение, его и раздают?

поясни.

[Faultier]

Православный ответ? Звучит как жутко религиозная книга. И религия, которая как ничто другое не подходит к определению "вождь" и "объект", раздаёт такие определения обществу.

[Goblin]

Faultier

которая как ничто другое не подходит к определению "вождь" и "объект"

ну... я бы поспорил. )) по-моему, это как раз и есть древнейшая форма системы "вождь" - "объект". взять того же Ииисуса, Мохаммеда, Заратустру, кого угодно. чем не "локомотив"? а вообще, книга не религиозная. термин "православный" дается скорее для обобщения славянских народов, чем является религиозной основой в привычном понимании.

[Faultier]

Блин, очепятка.. Конечно ПОДХОДИТ! Бред написал.

[Goblin]

Faultier Бывает, ничего страшного.